Банка судебных решений - товары




Мебель

Гражданское дело №2-236/15 по иску Т.Л. к ООО «****» о защите прав потребителей


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года суд в составе мирового судьи судебного участка №**** *** района г. Москвы *****, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № **** района г.Москвы, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/15 по иску Т.Л. к ООО «****» о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «****» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 10.12.2014 года она с ответчиком заключила договор купли-продажи мебели № **** (далее Договор). Согласно Договора ответчик должен был передать истцу не позднее 16.03.2015г. следующие предметы мебели: ****, стоимость которых, составила **** руб. Согласно Договору истцом была внесена предоплата 30 % в размере **** руб. В настоящее время несмотря на претензию истца, ответчиком Договор не исполнен. Заключенный Договор содержит условие, ущемляющее права истца как потребителя: п. 2.5 Договора гласит «В случае нарушения продавцом п. 2.4 Договора, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки», что противоречит ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителя». На основании изложенного, истец просит с учетом уточненных требований, расторгнуть договор купли-продажи мебели № **** от 10.12.2014г., признать недействительным п. 2.5 Договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по Договору в размере **** руб., неустойку 0.5% от суммы предоплаты в размере **** руб., в счет компенсации морального вреда в размере **** руб., а также штраф в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ответчик суд в известность об уважительности причин неявки в судебное заседание не поставил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебного извещения по почте уклонился, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Т.Л. 10.12.2014 года с ответчиком заключила договор купли-продажи мебели № **** (далее Договор) (л.д. 10-12). В момент заключения истцом была внесена предоплата в размере **** руб. (л.д. 13). Согласно Договору ответчик обязан был поставить набор мебели не позднее 16.03.2015г.

       Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

02.06.2015г. истцом была направлена претензия с требованием о расторжении Договора, и возврата денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по Договору, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнены, чем нарушены права истца как потребителя, учитывая отсутствие доказательств того, что просрочка доставки товара произошла вследствие непреодолимой силы, по иным основаниям или по вине истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика предварительно оплаченной по договору денежной суммы в размере **** руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

        Частью 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Договора купли –продажи, в случае нарушения продавцом п. 2.4 настоящего Договора, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать сумму предоплаты за товар, внесенный покупателем.

Поскольку п.2.5 договора купли-продажи в части размера неустойки является незаконным, как не соответствующий п. 16 ФЗ "О защите прав потребителя", поскольку данное условие ущемляет права потребителя Т.Л., суд полагает, что требования истца о признании п. 2.5 договора недействительным подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования Т.Л. о возврате денежных средств, уплаченных в счет предоплаты за мебель, не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, то требования истца о взыскании неустойки 0,5% от суммы предоплаты за 123 дня ( с 17.03.2015г. по 17.07.2015г.) просрочки передачи товара покупателю в размере **** руб. являются законными и обоснованными.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других

случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, учитывая, что действия, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не произвел, а также учитывая, что у истца за время переговоров с ответчиком ухудшилось здоровье, что подтверждается выпиской из медицинской карты, с ООО «****» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере **** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма взысканных в пользу потребителя денежных средств составила **** руб., соответственно штраф составляет **** руб.

Применительно положений ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных в размере **** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №**** от 10.12.2014г., заключенный между ООО «****» и Т.Л.

Признать недействительным п. 2.5 Договора купли-продажи мебели № **** от 10.12.2014г.

Взыскать с ООО «****» в пользу Т.Л. денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере **** руб., сумму неустойки в размере **** руб. **** коп., компенсацию морального вреда **** руб.

Взыскать с ООО «****» в пользу Т.Л. штраф в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с ООО «****» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере **** руб. **** коп.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в **** районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.